新型コロナウィルスはやはり怖い。
まったく運しだいだという所が怖いのだ。
鷲狩り伝説について、読めなかったところを再度読んでみた。
かなりわかってきたが、後二か所わからない。
これには辞書が必要なのだけど、あいにく手元にないのでこれで一旦打ち切り。
ここで、いろいろ想像してみる。
同じ郡内美並町に妖鬼（牛のような）退治伝説がある。
江戸時代にできたと思われるけど、これは近隣の郷に迷惑をかけていた妖鬼を、藤原高光公が退治するというもの。
これと比べると、鷲は何も悪いことをしていないのに退治されたことになっている。（濃北一覧）
ところが、鷲見大鑑の方は捕らえたとしか書いてない。
しかも鷲と鷹が混交している。
土岐氏の鷹は有名だけど、「鷹狩り」と「鷲狩り」が混同されたのだろうか。
「鷹狩り」の鷹は権力の象徴として大事なものだった（他の者にはさせなかった）。だから天皇は鷹の「巣ごもり」で生け捕りを欲していた。殺せとは言っていない。とすると、濃北一覧の記事はおかしいことになる。
いずれにしても伝説は後から創られるものだということがわかる。
さて、問題は鷲見大鑑を誰が書いたのかということである。
(1)鷲見氏一族
(2)大屋氏
(3)小左衛門
の３つが考えられるけど、いずれも決め手に欠ける。
鷲見大鑑がなぜ(3)にあったのかということも重要である。
(2)の市兵衛文書も気になる。
(1)は鷲見家史蹟が元になっている。
これらが様々に絡み合っているけど、本来の根本資料は「従足利将軍感状写」である。
もう一つそれらをつなげる資料が欲しいと思っている。
とてもきれいな花だけど名前を忘れたと母。
